BANKALARIN TÜKETİCİLERDEN ALDIĞI ÜCRETLER HAKKINDA BİR İNCELEME

Bilindiği üzere Bankacılık Kanunu’ndaki temel düzenlemelere göre bankaların asli görevleri “mevduat toplatmak ve mevduatı işleterek” gelir elde etmektir.

Ancak BDDK’nın daha evvel yaptığı müteakip rapor ve açıklamalarda birçok bankanın gelirinin temelini oluşturması gereken mevduat işletmekten çok daha fazla geliri banka müşterilerine (tüketicilere) peryodik olarak uyguladığı masraflar ile kullandırdığı hizmetler neticesinde zorunlu olarak aldığı paylardan sağladığı görülmüştür. Devamını Oku →

TÜKETİCİ MAHKEMELERİNDE TEMEL SAVUNMA ARGÜMANLARI

Bilindiği üzere tüketici hakem heyetleri her ne kadar sürekli olarak tüketici lehine karar verseler de; bankalar ellerindeki mali gücü kullanmak suretiyle en küçük meblağları bile tüketici mahkemelerine itiraz yoluyla taşımakta ve böylelikle hem tüketici hakem heyetlerinin kurulmasındaki saiki hiçe saymakta; hem de tüketici mahkemelerinin iş yükünü artırarak daha önemli davalar için aylar sonrasına gün verilmesine neden olmaktadırlar.

Bu yazımda bir avukatın tüketici mahkemelerine itiraz yoluyla başvurmuş bankalara karşı sunulacak  argümanlardan (iddialardan) bir kısmını paylaşmak istiyorum. Devamını Oku →

HAKEM HEYETİNE BAŞVURMADAN YAPILAN ADİ TAKİPLER KONUSU

Ülkemizde maalesef güçlü olanların; yurttaşlarımızın bilgisizliğinden yararlanmak suretiyle ya da onları korkutmak suretiyle ve maalesef buna hukuku da alet ederek “hukuk tanımama modası”na devam ettiğini hayretle görmekteyiz. Bu bağlamda olmak üzere son zamanlarda oldukça popüler bir konu olan özellikle Gsm şirketleri ve Bankaların yapmakta olduğu icra takiplerine değinmek istiyorum.

Bilindiği gibi bizim “adi takip” dediğimiz takip türü olan takipler İcra İflas Kanununda düzenlenmiştir. Bu takip türünde herhangi bir senet, belge, ilam vesaireye dayanma gereksinimi yoktur. Örneğin bir kişi elinde hiçbir belge olmadan arkadaşına vermiş olduğu 500 lira için bile bu takip yoluna başvurabilir. Karşı taraf süresi içinde itiraz etmezse takip kesinleşir ve cebri icra yollarına başvurulur. Ancak karşı taraf (borçlu) suresi içinde itiraz ederse takip durur. Bu durumda alacaklı taraf bir yıllık süre içinde itirazın iptali yoluna başvurmalı ve borcun dayanağını ispatlamalıdır. ( İspat yükü alacaklıya aittir.) Devamını Oku →